F iese
K leinkrimminelle
P roleten
Das ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Aber wer sich seit Jahren als FKP Fan outet, der muss auch viel einstecken. Nur leider fehlen mir in dieser Angelegenheit die Argumente gegen die Spötter. Nein. Auch ich find das zum Kotzen. Es sollte bald mal das Großreinemachen beginnen. Ausmisten und neu aufbauen.
Ich erinnere mich noch gerne an Weinkauff, Jung, Beichle, Schlick, Krauth, Michel, Kaminke, Dooley, Pudelko, Paul ...
Das waren Zeiten.
ZWEI SPIELER WEGEN KÖRPERVERLETZUNG VOR GERICHT
Re: ZWEI SPIELER WEGEN KÖRPERVERLETZUNG VOR GERICHT
Butcher, gut dass du den Artikel mal teilweise eingestellt hast.
M.E. fehlt aber ein wichtiger Punkt:
Jeder kann mal einen Fehler machen, kein Problem, das ist o.k.
Aber weshalb hat man jemanden geholt, der schon mehrere Vorstrafen hat??? Da komm ich, ehrlich gesagt, nicht ganz mit.
M.E. fehlt aber ein wichtiger Punkt:
Beim 24-jährigen, bei dem bereits mehrere Vorstrafen zu Buche stehen, hielt er eine Freiheitsstrafe von zehn Monaten für angemessen.
Jeder kann mal einen Fehler machen, kein Problem, das ist o.k.
Aber weshalb hat man jemanden geholt, der schon mehrere Vorstrafen hat??? Da komm ich, ehrlich gesagt, nicht ganz mit.
FKP .... für unsere Region ... und unsere Region für "Die Klub" !!
Re: ZWEI SPIELER WEGEN KÖRPERVERLETZUNG VOR GERICHT
Roberto hat geschrieben:
Weil wir kein Kirchenchor sondern ein Fußballverein sind.
Oops ... und ich hatte gedacht du wärst eine der Pfeifen von der Orgel ...

FKP .... für unsere Region ... und unsere Region für "Die Klub" !!
-
Element
Re: ZWEI SPIELER WEGEN KÖRPERVERLETZUNG VOR GERICHT
Also muss man neben dem fussballerischen Können auch ab sofort ein sauberes polizeiliches Führungszeugnis abliefern?
Ich bin dafür....
Ich bin dafür....
Re: ZWEI SPIELER WEGEN KÖRPERVERLETZUNG VOR GERICHT
Vielleicht könnt Ihr mal mit dem Scheiss aufhören.
Jeder soll vor seiner eigenen Türe kehren !!!
Jeder soll vor seiner eigenen Türe kehren !!!
-
Runner
Re: ZWEI SPIELER WEGEN KÖRPERVERLETZUNG VOR GERICHT
drägga hat geschrieben:Runner hat geschrieben:Da sieht man mal welche "Spackos" hier bei uns Fußball spielen dürfen. Man kann dem Opfer eigentlich nur anraten jetzt in einem Zivilgerichts-Verfahren einen Prozess zur Wiedergutmachung (Schmerzensgeld etc.) anzustrengen. Welch eine Schande!
Wie wärs wenn du in Zukunft einfach mal die Klappe hälst? Kannst ja eh nur anonym beleidigen und an den Pranger stellen.
Ich denke nicht das der von mir gewählte Begriff ( Spackos= Dummköpfe) für diese beiden Personen eine Beleidigung darstellt
. Vielmehr trifft dieser Begriff so ziemlich den Nagel auf den Kopf
! Meines Wissens sind hier mit Ausnahme einer Handvoll Leute alle in diesem Forum mit irgendwelchen "anonymen Namen" unterwegs
. Und an den Pranger haben sich diese beiden "Vorzeige-Spieler"
ja wohl selbst gestellt, mit ihrem Verhalten vor, während u. nach ihrer "Großtat". 
Kluberer hat geschrieben:Den Prozess kann sich das Opfer schenken, bei beiden ist nix zu holen. Zumindest nach dem Einkommen, das sie bei Gericht angegeben haben.
Dem Opfer ist neben seinen körperlichen Verletzungen auch ein großer materieller u. immaterieller Schaden entstanden (Verlust des Arbeitsplatzes, Verlust der Wohnung, des Autos etc.). Die Schläger haben mit ihrer unüberlegten Tat zunächst einmal eine ganze Existenz im Handstreich ausgelöscht. Nach dem Urteilsspruch im Strafverfahren, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, das hier das Opfer in einem Zivilprozess für seine entstandenen Kosten durch einen entsprechenden Richterspruch entschädigt werden wird. Auch wenn unsere beiden "Helden" momentan nicht viel o. gar kein Geld zum Begleichen ihrer Schuld haben, so heißt das noch lange nicht das dies für immer so bleiben muss. Sie sind ja noch ziemlich jung u. stehen beide erst am Anfang ihres Berufslebens. Ergo weis man heute noch nicht wie sich das später mal bei den beiden entwickeln wird. Und ein vollstreckbarer Titel in der Hand des Opfers ist zunächst mal besser für diesen als gar nix in der Hand zu haben ne.
Element hat geschrieben:Also muss man neben dem fussballerischen Können auch ab sofort ein sauberes polizeiliches Führungszeugnis abliefern?
Ich bin dafür....
Geht mir eigentlich auch ein bisschen zu weit, da man als Verein bei der Verpflichtung eines Spielers nicht wissen kann in welche "Richtung" sich dieser entwickelt
. Was man allerdings machen könnte, das wäre eine Ehrenerklärung von den Spielern bei Vertragsunterschrift (in Schriftform) einzufordern, in der sich die Spieler dem Verein gegenüber Verpflichten während ihrer Vertragslaufzeit nicht unehrenhaft bzw. vereinsschädigend zu verhalten. Alleine der Tatzeitpunkt in diesem Fall (5.30Uhr)verbunden mit der festgestellten starken Alkoholisierung der Spieler u. der Tatsache, das an diesem Nachmittag auch noch ein Testspiel anstand, wäre m.e. nach mindestens eine Abmahnung wert gewesen.burli hat geschrieben:Vielleicht könnt Ihr mal mit dem Scheiss aufhören.
Jeder soll vor seiner eigenen Türe kehren !!!
Da kann ich Dir eigentlich nur zustimmen. Allerdings glaube ich nicht, das allzu viele hier in diesem Forum mit ähnlichen Dingen in ihrem Privatleben zu tun haben o. hatten. Der FKP hat nach dem Spiel gg. Neunkirchen ein Stadionverbot wegen Zündens einer Rauchbombe gegen einige unbelehrbare "Ultras" ausgesprochen. Diese Leute haben dem Verein in der Vergangenheit mehr Kosten verursacht, als Nutzen erbracht, weshalb dieser Schritt auch irgendwo nachvollziehbar war. Allerdings wäre es jetzt auch konsequent u. angebracht in der Winterpause einigen Spielern den Laufpass zu geben, mit denen man in der Vergangenheit auch nur Ärger hatte.

Aufsteigen wird man mit diesem undisziplinierten Klientel jedenfalls mit Sicherheit nicht!

-
drägga
Re: ZWEI SPIELER WEGEN KÖRPERVERLETZUNG VOR GERICHT
@ Runner
Ich denke viele von uns sind hier nicht anonym unterwegs. Ich kenne viele User hier persönlch, genauso viele wissen, wer ich bin.
Selbst die Spieler kennen mich. Daher kann ich ruhigen Gewissens hier rumstänkern.
Wenn du meinst hier anonym beleidigen zu müssen, dann zeugt dies doch von einem hurig schwachen Charakter. Aber was will man anderes erwarten?
Ich denke viele von uns sind hier nicht anonym unterwegs. Ich kenne viele User hier persönlch, genauso viele wissen, wer ich bin.
Selbst die Spieler kennen mich. Daher kann ich ruhigen Gewissens hier rumstänkern.
Wenn du meinst hier anonym beleidigen zu müssen, dann zeugt dies doch von einem hurig schwachen Charakter. Aber was will man anderes erwarten?
-
Runner
Re: ZWEI SPIELER WEGEN KÖRPERVERLETZUNG VOR GERICHT
drägga hat geschrieben:@ Runner
Ich denke viele von uns sind hier nicht anonym unterwegs. Ich kenne viele User hier persönlch, genauso viele wissen, wer ich bin.
Selbst die Spieler kennen mich. Daher kann ich ruhigen Gewissens hier rumstänkern.
Wenn du meinst hier anonym beleidigen zu müssen, dann zeugt dies doch von einem hurig schwachen Charakter. Aber was will man anderes erwarten?
Also mich kennen viele User hier persönlich. Und nochmal, hier geht es nicht darum irgend wen zu beleidigen oder rumzustänkern. Das Du ein Problem damit hast, wenn Leute wie ich hier persönliche Meinungen zu solchen Geschehnissen vertreten u. posten, habe ich mittlerweile auch begriffen. Man kann die Leute u. deren Denkstrukturen auch nicht gleichschalten, wäre ja auch ziemlich langweilig wenn alle die gleiche Meinung vertreten würden ne
.Ich würde in Zukunft hier in diesem Forum auch liebend gerne auf solche Diskussionen verzichten u. lieber über z.B. Neuzugänge, Abgänge o. Aufstiegsträume etc. diskutieren, als zu solch einem Mist
meine Meinung zu schreiben.-
drägga
Re: ZWEI SPIELER WEGEN KÖRPERVERLETZUNG VOR GERICHT
Wie ich die beiden Spieler nenne spielt hier keine Rolle. Du hast doch selbst gesagt, dass eine Vielfalt an Charakteren vorhanden sein sollte. Stell dir vor, wir hätten 22x Julian Graf. Klasse oder?
Du scheinst mich nicht verstehen zu wollen. Spacko scheint für dich ein alltäglicher Begriff zu sein. Wenn das so ist, tut es mir Leid, aber euer Parteiprogramm les ich eher selten.
Du scheinst mich nicht verstehen zu wollen. Spacko scheint für dich ein alltäglicher Begriff zu sein. Wenn das so ist, tut es mir Leid, aber euer Parteiprogramm les ich eher selten.
Re: ZWEI SPIELER WEGEN KÖRPERVERLETZUNG VOR GERICHT
Viele hier sind der Meinung der Vorfall ist Privatsache und geht den Verein nichts an. Dann lassen wir doch die Schlägerei einfach mal außenvor. Was ist denn noch Fakt:
Beide sind morgens 5:30 volltrunken in einer Kneipe obwohl am Nachmittag ein Testspiel ansteht. Bei dieser Einstellung als Fußballer wundert mich manch schlechte Leistung überhaupt nicht. Das ist eine Frechheit. Wenn dann nichts passiert von Vereinsseite, dann sagen sich andere Spieler warum soll ich mich denn dann so reinhängen. Und die Folge ist, dass man keinen Zusammenhalt hat sondern einen Sauhaufen.
Beide sind morgens 5:30 volltrunken in einer Kneipe obwohl am Nachmittag ein Testspiel ansteht. Bei dieser Einstellung als Fußballer wundert mich manch schlechte Leistung überhaupt nicht. Das ist eine Frechheit. Wenn dann nichts passiert von Vereinsseite, dann sagen sich andere Spieler warum soll ich mich denn dann so reinhängen. Und die Folge ist, dass man keinen Zusammenhalt hat sondern einen Sauhaufen.
-
Runner
Re: ZWEI SPIELER WEGEN KÖRPERVERLETZUNG VOR GERICHT
Kluberer hat geschrieben:Viele hier sind der Meinung der Vorfall ist Privatsache und geht den Verein nichts an. Dann lassen wir doch die Schlägerei einfach mal außenvor. Was ist denn noch Fakt:
Beide sind morgens 5:30 volltrunken in einer Kneipe obwohl am Nachmittag ein Testspiel ansteht. Bei dieser Einstellung als Fußballer wundert mich manch schlechte Leistung überhaupt nicht. Das ist eine Frechheit. Wenn dann nichts passiert von Vereinsseite, dann sagen sich andere Spieler warum soll ich mich denn dann so reinhängen. Und die Folge ist, dass man keinen Zusammenhalt hat sondern einen Sauhaufen.
Sehe ich ähnlich wie Du. Grundsätzlich ist solch ein Vorfall (Schlägerei) zuerst einmal die Privatsache der beteiligten Personen. Die Krux des ganzen liegt jedoch im Detail der Sache. Wäre es ein harmloser Vorfall gewesen, bei dem niemand zu Schaden gekommen wäre, dann würde sich eine Diskussion darüber erübrigen. War es aber nicht!
Sobald solche Dinge in die Medien gelangen u. darüber berichtet wird, sitzt der Verein (ungewollt) mit im Boot. In der Regel wird dann bei solchen Sachen wie hier auch geschehen in großen Lettern über Spieler des Vereins XYZ berichtet u. nicht über irgendeine unbedeutende Hauerei. Zudem kommen dann auch noch für den Verein ziemlich peinliche Details ans Tageslicht hier: Uhrzeit, Alkoholpegel, Testspiel am gleichen Tag, verhalten der Spieler gegenüber anderen Gästen des Lokals etc..
Zum Tatzeitpunkt 05.07.2008 war das neue Trainergespann Dooley/Theiss gerade einmal knapp eine Woche im Amt. Ich möchte hier an dieser Stelle auch einmal betonen, das ich wie sehr viele andere Mitglieder, Fans, etc. eigentlich sehr froh, sogar begeistert war über diese Trainerlösung.
Allerdings stelle ich mir heute, nach bekannt werden einiger Vorfälle bzgl. des Verhaltens einiger Spieler auf u. außerhalb des Platzes, sowie man von Vereins-u. Tainerseite damit umgegangen ist die Frage, ob diese "Euphorie" tatsächlich ihre Berechtigung
hatte bzw. heute noch hat.
Ausgehend davon, dass den Entscheidungsträgern des Vereins (Vorstandschaft, Trainer etc.) dieser Vorfall ziemlich schnell bekannt gewesen sein muss, kann ich deren beharrliches nichts tun heute eigentlich kaum noch nachvollziehen. Gut, diese beiden Spieler waren vor ihrem Engagement beim FKP ehemalige Schützlinge unseres Co-Trainers, womit vllt. eine etwas stärkere persönliche Bindung zu diesem eine entscheidende Rolle spielen kann. Dennoch wissen wir alle, dass gerade wenn eine Mannschaft Ambitionen hat aufzusteigen, die disziplinäre Einstellung aller Mannschaftsmitglieder (auf u. außerhalb des Spielfeldes) zu ihrem Sport, eine entscheidende Rolle in Sachen Erfolg oder Misserfolg spielt. Genau dies sehe ich in unserem Fall als entscheidenden Punkt an. Wir haben eine Mannschaft die vom Können der Einzelspieler her gesehen ihre tatsächliche Leistungsstärke nur sehr selten abgerufen hat. In vielen Spielen dieser Vorrunde sah man teils lustloses Gekicke unmotivierter Spieler auf dem Spielfeld. Einige Spieler beschwerten sich etwa zur Hälfte der Vorrunde über die Presse beim Trainer über dessen "Bevorzugung einiger Spieler", bzw. den Umgang mit diesen. Man hörte sogar unter vorgehaltener Hand, der Trainer hätte bei vielen Spielern kein "allzu hohes Standing". Sei es wie es ist, man hat jedenfalls vor ein paar Wochen den Neuanfang ausgerufen, bisher jedoch mit "mäßigem Erfolg".
Stellt sich nun also die Frage woran liegt es
Könnte es vllt. sein, dass man seitens der Trainer u. der Vorstandschaft im Umgang mit einigen Spielern schon zu Beginn der neuen Trainer Ära im Juli 2008 entscheidende Fehlentscheidungen getroffen hat, welche die Autorität der Trainer bei den Spielern entscheidend schwächte
Könnte es vllt. sein, dass man nun seitens der Trainer u. der Vorstandschaft bei möglichen weiteren Disziplinlosigkeiten von Spielern überhaupt gar keine Handhabe bzgl. interdisziplinären Maßnahmen gg. solche Spieler mehr hat, da man ja alle gleich behandeln muss/soll
Könnte es vllt. sein, dass man nun seitens der Trainer u. der Vorstandschaft bei den Spielern die sich bisher immer Vorbildlich verhalten haben Respekt u. Vorbildcharakter verspielt hat
Also irgendwie werde ich den Gedanken nicht los, dass hier von Anfang an soviel schief gelaufen ist, dass man nun in einer Sackgasse steht, aus der es kein Entrinnen mehr gibt. Nach meiner Einschätzung bräuchten wir nun zur Winterpause 2 Verstärkungen in Form eines Spielmachers, der bei allen Mannschaftsmitgliedern als anerkannte Persönlichkeit sofort einen sehr hohen Stellenwert einnimmt. Des weiteren wäre noch eine Verstärkung im Sturmzentrum nötig, in Form eines Kopfballgefährlichen u. durchsetzungsstarken Brechers. Bleibt nur die Frage, ob es derzeit überhaupt noch einen Sinn macht jemanden zu holen, wenn die Trainer u. Vereinsoberen wg. fehlender Führungsstärke eh nicht in der Lage sind der Mannschaft eine vernünftige Hierarchie vorzugeben.
Trainer u. Präsidium sollten sich meiner Meinung nach einmal kritisch hinterfragen ob das vorgegebene 3 Jahres Konzept SO derzeit überhaupt noch Sinn macht, oder ob es nicht besser wäre einem kompletten Neuanfang nicht im Wege zu stehen.
Zurück zu „Auf der Husterhöhe“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 11 Gäste
